ملخص الوقائع:
تقدم المدعي بدعواه على أن المدعى عليه يملك علامة تجارية مطابقة لعلامته التجارية، في النطق والجرس الصوتي، مما قد يتسبب في تضليل الجمهور والانتشار على حسابه، حيث لم تقوم بتغيير أي من عناصرها وسجلتها حتى تتمكن من الاستفادة من شهرة علامته التجارية، والتي تعد من العلامات الشائعة الشهرة وتمتلك بالفعل تسجيل للعلامة داخل المملكة العربية السعودية، وتم تقديم هذه الدعوى بناءً على المادة (22) من نظام العلامات التجارية لدول مجلس التعاون، وانتهى إلى طلب الحكم بشطب علامة المدعى عليه للعلامة التجارية، ولعدم حضور المدعى عليه الجلسة، ولوجود بوادر للصلح بين الطرفين، طلب المدعي تأجيل الجلسة (3) أسابيع، وفي الجلسة الثانية أفاد وكيل المدعية أنه تم الاجتماع مع المدعى عليه وأصدر له وكالة لمتابعة الإجراءات لدى الهيئة وطلب مهلة للإفادة بمحضر الصلح، وفي الجلسة الثالثة طلب وكيل المدعية التنازل عن الدعوى، إذ انتقلت ملكية العلامة التجارية للمدعية صُلحاً، وبتهيؤ الدعوى للفصل فيها أصدرت الدائرة حكمها مؤسساً على ما يلي:
التسبيب:
ومن حيث طلبت المدعية الحكم بشطب العلامة التجارية، والمملوكة للمدعى عليه وفق تفصيل الدعوى، بالتالي فإن الفصل في ذلك مما ينبسط عليه اختصاص المحكمة التجارية وفق ما نصت عليه الفقرة (٦) من المادة (16) من نظام المحاكم التجارية الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٨/١٤٤١هـ، وبما أن المدعي وكالة قرر أنه متنازل عن الدعوى المقامة من موكلته ضد المدعى عليه، إذ انتقلت ملكية العلامة للمدعية صلحاً، وأنه بموجب الوكالة التي تخول وكيل المدعية حق التنازل، فإن الدائرة تنتهي إلى إثباته.
ملخص الحكم:
حكمت الدائرة بإثبات تنازل المدعية عن الدعوى، لما هو موضح بالأسباب.
رابط السابقة القضائية:
ممتاز جدا